“挟尸要价”的法律评论——法律与道德的再次考量

“挟尸要价”的法律评论——法律与道德的再次考量

8月18日，中国新闻摄影最高奖“金镜头”年度新闻图片奖揭晓，《挟尸要价》以全票获得最佳新闻照片奖。随即，长江大学宣传部发文质疑该摄影作品造假，吁撤销获奖资格。照片摄影者张轶发出拍摄的全套照片以回应造假质疑。与此同时，“金镜头”主办方已展开调查，将于8月23日公布调查结果。事件一波三折，网络再次沸腾。其实，经过众多媒体的反复挖掘，关于“挟尸要价”事件以及这张新闻照片，已经形成了基本共识，即“挟尸要价”的事实基本确定，且照片是真实而非PS的，有疑问的是关于照片的解读。

本文仅就此可能涉及的民事法律问题进行探讨。

1、“打捞公司”与校方的民事行为的效力。“打捞公司”与校方的合同符合要约与承诺的订立过程，协议依法成立，但协议的法律效力存在法律瑕疵：“打捞公司”存在乘人之危情形,可撤销；协议违背善良风俗、社会公德（法律原则、一般条款）。所以，该协议的法律后果综合认定应为无效。“打捞公司”不能以此无效协议来留置尸体（挟尸），拒绝将尸体交还给学校，进而达到索要事先“约定”的打捞费（要价）。

2、见义勇为学生家属与被救落水者之间的损失分担问题。根据侵权责任法24条之规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本文中见义勇为学生家属的损失可以通过下列方式分散：就英勇救人的举动向有关部门申请见义勇为，由政府、社会给予一定的物质奖励；要求被救者合理承担部分损失。